La Confédération veut soviétiser les services de renseignement
L'œil de Sauron vous fixe
Rien à signaler dans le sanctuaire de la liberté qu’est la Suisse.
Avec sa révision de la loi sur le renseignement, en vigueur depuis 2017, le Conseil fédéral veut permettre au Service de renseignement de la Confédération (SRC) de prendre des mesures invasives pour mieux surveiller des activités particulièrement menaçantes relevant de l’extrémisme violent, qu’il soit de droite ou de gauche. Actuellement, ces outils ne peuvent être utilisés que face à la menace terroriste ou des cas d’espionnage.
Selon le gouvernement, les réactions violentes des extrémistes se sont amplifiées. Interrogée dans Forum, Viola Amherd, la conseillère fédérale en charge du dossier, prend l’exemple de la fusillade de Christchurch, en Nouvelle-Zélande. « Là, on a vu que l’extrémisme violent augmente », dit la ministre. « La Suisse doit aussi être prête à contredire ces personnes qui violent le droit et qui attaquent le fondement de l’État de droit. »
Comment définir l’extrémisme? « Il s’agit de la violence », répond la Valaisanne. « Ce sont les gens qui sont prêts à tuer d’autres personnes et à attaquer l’État de droit qui seront concernées. »
Christian Dussey, directeur du SRC, précise dans le 12h30 qu’il faudra « avoir des indices concrets que ceux-ci vont participer, soutenir ou approuver des actions violentes » pour que des individus puissent être touchés par ces mesures.
«Indices concrets». Ces notions floues sont toujours un peu pénibles. Heureusement, le paragraphe suivant est plus explicite:
Le Conseil fédéral propose donc d’élargir l’utilisation des mesures de recherche soumises à autorisation afin de déceler des menaces graves, pouvant porter atteinte à la vie et à l’intégrité corporelle. Cela concerne par exemple le cas où des extrémistes violents s’arment et s’entraînent tout en s’isolant plus fortement du monde extérieur ou s’ils commentent de plus en plus les attaques extrémistes violentes ou terroristes qui ont déjà eu lieu.
Parmi les outils qui pourraient être utilisés figurent par exemple la sonorisation de logements ou de véhicules, des filatures ou encore des infiltrations informatiques.
Les personnes suspectes pourront également être surveillées plus longtemps, les délais de recherche passant de trois à six mois. Selon Viola Amherd, cette mesure est rendue nécessaire pour des raisons « d’efficacité », car actuellement la surveillance doit souvent être prolongée, ce qui demande la réouverture d’une procédure administrative « lourde ».
Il est probable qu’à l’avenir, acheter une carabine ou boxer un sac de sable vous rendra éligible à la pose de micros dans votre chambre à coucher, au suivi par un agent des SRC ou au piratage de vos appareils électroniques. Le risque est d’autant plus élevé si vous exprimez publiquement votre désolidarisation de la dégénérescence sociétale tout en exprimant vos points de vue sur Twitter. C’est littéralement le NKVD à l’ère moderne.
Un autre point de la réforme concerne la possibilité de vérifier des transactions financières pouvant servir notamment à financer le terrorisme ou des réseaux d’espionnage. Actuellement, le SRC ne peut pas obtenir d’information par des intermédiaires financiers. La réforme doit lui permettre de collecter des données auprès de ceux-ci.
Le SRC pourra, en cas de graves menaces, demander des précisions sur les flux financiers. La mesure pourra toucher des entreprises commerciales, des organisations idéologiques ou des institutions religieuses sur lesquelles pèsent des soupçons fondés de participation au financement d’activités terroristes, d’espionnage ou relevant de l’extrémisme violent.
Là encore, qu’entendent-ils par «cas de graves menaces»? Est-ce que les attaques de trans au sein de l’UNIGE font partie de cette catégorie? Seront-ils traqués financièrement jusqu’à leur dernière commande d’antidépresseurs?
Cela permet aussi de savoir quels immeubles ont été acquis ou sont entretenus par des personnes identifiées comme extrémistes violents, quels biens ces personnes acquièrent et quelles personnes et organisations les soutiennent financièrement ou sont soutenues par elles.
Toutes ces mesures supplémentaires seront soumises à des conditions strictes. Le tribunal administratif fédéral devra donner son aval. Tout comme la cheffe du Département fédéral de la défense. Celle-ci devra consulter au préalable les chefs des Départements fédéraux de justice et police et des affaires étrangères.
Pour prendre la mesure de la réception politique de cette révision, le 19h30 a récolté les avis de deux conseillers nationaux. « Cette notion d’extrémisme violent doit clairement être définie », exige Baptiste Hurni (PS/NE). « Il doit y avoir des règles extrêmement claires et l’activité du Service de renseignement doit être extrêmement bien encadrée. Qu’est-ce qu’on veut éviter? Une nouvelle affaire des fiches. »
L’affaire des fiches est le genre d’événement qui rend absolument légitime la méfiance que les citoyens doivent témoigner envers l’État, aussi démocratique soit-il. Avec les moyens technologiques de 2022, les possibilités de surveillance sont démultipliées. Staline n’aurait pu rêver mieux.
De son côté, Christian Lüscher (PLR/GE) félicite l’exécutif: « On reproche parfois à la Suisse d’être un peu naïve, de vivre dans un monde au-dessus des nuages. Là, on voit que le Conseil fédéral veut faire quelque chose. Il est conscient de l’extrémisme et veut lutter contre. »
La consultation sur la révision de la loi est ouverte jusqu’au 9 septembre. Les critiques viendront très probablement de la gauche. Viola Amherd s’attend même à un référendum.
« Sans cette révision, il y aurait moins de possibilités de travailler pour la sécurité de la population suisse », avertit la conseillère fédérale dans Forum. Elle ajoute que la loi actuelle, en vigueur depuis quatre ans, fonctionne bien, mais peut être améliorée après expériences et propositions du Parlement.
La droite mollassonne aux côtés des forces du Mordor (PLR) seront à l’avant-garde pour juger cette loi géniale, pensant stupidement que les premiers concernés seront les islamistes et les antifas. Que nenni. Il n’y a qu’à voir la chronologie des événements. La mise en consultation de la révision de la loi sur le renseignement intervient une semaine après l’attentat de Buffalo, présenté comme raciste par les médias qui ont souvent omis de rappeler que la première victime de cette attaque était une femme blanche.
D’ailleurs, il serait de bon ton de resservir rapidement des boîtes de Padamalgam. Comment se fait-il que les stocks soient épuisés?
Ce type était visiblement déséquilibré, à l’instar de tous les blancs désespérés qui commettent de telles folies. Puis vous avez de fins analystes, jeunes et dynamiques, citant des idéologues de gauche pour expliquer que c’est la faute aux écrits sur la «théorie complotiste d’extrême droite du Grand Remplacement». Si l’on suit leur logique, le Coran serait donc à blâmer lorsque des attentats sont perpétrés au nom de l’Islam. Belle preuve d’islamophobie!
Bref, j’espère que l’extrême droite prendra conscience qu’elle est la première visée par ce type de mesures et qu’elle saura s’allier à ses adversaires marxistes. À ce sujet, je vous invite à lire l’article de l’ami Le Médisant: l’extrême gauche et droite sont-ils hétérogènes?
