Trafic d'enfants: le Conseil fédéral veut agir
Il serait temps
Les 7 sages voient rouge. Importer officiellement des travailleurs improductifs au titre de l'asile, soit. Mais le faire dans leur dos, en passant par des instances cantonales, c'est un acte de trahison qui ne saurait rester sans conséquences.
Dans une première étude sur l'adoption des enfants sri-lankais, le Conseil fédéral avait déjà constaté que les autorités cantonales et fédérales n'avaient pas pris les mesures nécessaires. Le gouvernement a donc demandé une deuxième étude sur dix autres pays d'origine: Bangladesh, Brésil, Chili, Guatemala, Inde, Colombie, Corée, Liban, Pérou et Roumanie.
Pour les années 1970 à 1990, la Haute école zurichoise spécialisée en sciences appliquées (ZHAW) a trouvé 8000 autorisations d'entrer sur le territoire établies pour des enfants originaires de ces pays. 2799 enfants venaient d'Inde, 2122 de Colombie, 1222 du Brésil et 1065 de Corée.
Les résultats montrent l'existence de pratiques illégales dans les dix pays, de la traite d'enfants, de la falsification de documents et de fausses indications d'origine. Les archives consultées montrent que certains parents sont allés très loin pour assouvir leur désir d'enfant.
Pour Michal Schöll, le directeur du service juridique de la Confédération, c'est à cause de problèmes systémiques, en Suisse et aussi ailleurs en Europe.
"Il y avait des compétences trop éparpillées et la coopération internationale ne fonctionnait pas comme elle aurait dû le faire", déplore-t-il dans le 12h45 vendredi, tout en relevant que de telles études se font aussi dans de nombreux pays européens. "On voit que les problèmes systémiques sont comparables d'un pays à l'autre."
Qu'ils soient lobotomisés par la propagande apocalyptique au point de refuser de faire des enfants ou dans le déni de leur stérilité, les égoïstes qui font des pieds et des mains pour acheter des gosses dans le tiers-monde devraient être envoyés en camp de travail pour une dizaine d'années, pour commencer.
Le rapport établi par la ZHAW montre également que les autorités suisses disposaient d'indices de pratiques irrégulières et problématiques dans un grand nombre de pays de provenance des enfants. Les représentations suisses n'avaient qu'une vision d'ensemble limitée de ce qu'il se passait dans leur pays de résidence. Mais les autorités fédérales recevaient des informations globales.
Les réactions des représentations suisses et des autorités fédérales face aux irrégularités ont souvent été comparables: compte tenu de leur champ de compétence, elles ne se considéraient comme responsables que d'une partie des processus.
Pour la ZHAW, cette attitude des autorités fédérales et des représentations suisses s'explique par des procédures complexes, par la multitude de compétences et par le caractère transfrontalier des dispositions légales. Elle mentionne également la conviction dominante à l'époque, selon laquelle les enfants adoptés seraient mieux lotis en Suisse que dans leur pays d'origine – une opinion partagée avec les futurs parents adoptifs et les intermédiaires.
Dans son rapport, la Haute école cite également la forte pression de la demande. Les autorités suisses ont donné davantage de poids aux besoins des couples désireux d'adopter qu'aux intérêts des enfants adoptés.
La souplesse accordée à l'entrée en Suisse était justifiée par le bien de l'enfant, point essentiel des justifications. Un enfant arrivant sur le territoire suisse avec un dossier incomplet plaçait ainsi les autorités concernées devant un dilemme entre garantie de l'intérêt de l'enfant et conformité de la procédure.
Les autorités étaient bien évidemment conscientes de ce trafic d'enfants. Mais placées devant le fait accompli, elles ont préféré fermer les yeux devant l'achat de cette matière indifférenciée qui de toute façon serait plus heureuse dans une famille bourgeoise en Suisse que dans le bidonville dans lequel elle a été conçue.
Le Conseil fédéral regrette que les autorités n'aient pas pris les mesures adéquates pour remédier à ces adoptions illégales. Ces manquements continuent de marquer les vies des personnes adoptées à l'époque. La Confédération veut soutenir ces enfants dans la recherche de leurs origines.
Le Conseil fédéral veut éviter de telles irrégularités à l'avenir. Un groupe d'experts mis en place par le Conseil fédéral a développé deux scénarios possibles au sujet de l'adoption internationale.
Le premier consisterait, en plus de la réforme de la loi, à limiter la coopération aux pays qui respectent les garanties minimales de manière "démontrable". Le deuxième serait de se retirer complètement des adoptions internationales.
Ici, à La Hallebarde, nous soutenons à 100% le deuxième scénario. L'Europe est déjà submergée par le tiers-monde, pourquoi autoriser des ethnomasochistes anthropologiquement suicidaires à aller dépenser de l'argent à l'autre bout de monde pour s'offrir des gamins bon marché?
La réalité des gens adoptés dans ces pays, au même titre que les enfants issus d'une union interraciale, est une éternelle recherche d'identité. Ils sont systématiquement perçus comme des étrangers, qu'importe leur degré d'intégration, et ce ne sera certainement pas l'activisme des gauchistes qui y changera quoi que ce soit.
Mais selon Celin Fässler, chargée de communication pour l'association Back to the Roots pour les personnes adoptées au Sri Lanka, réviser la loi ne suffit pas. "Il faut aussi se demander ce qu'on fait de ces milliers de personnes qui ont été touchées par le passé", plaide-t-elle dans Forum vendredi soir. Et pour ça, elle estime qu'il leur faut un soutien financier et psychologique.
L'invitée de l'émission de la RTS a en outre précisé qu'il ne s'agissait pas seulement de 10 pays, mais qu'en réalité, il y en a "beaucoup plus", comme "la Thaïlande et l'Ethiopie".
Selon le rapport, environ 50 enfants par an ont encore été adoptés à l'étranger ces dernières années. Le Conseil fédéral a chargé les experts de lui présenter des "clarifications approfondies" d'ici fin 2024.
Pour réparer les dégâts causés par des caprices de parents adoptifs aux poches pleines, vous êtes appelés à fournir un soutien financier et psychologique à tous ces Suisses de papier.
Cet impôt devrait être directement ponctionné à ces humanistes qui ne sont rien d'autre que des trafiquants. Je pense qu'il va falloir revoir le nombre d'années en internement, 10 semble être un chiffre bien trop insuffisant.
